（2016）津01行终659号

原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明请求被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处依照黄庄街道拆迁政策依法支付原告所在村全体村民集体资产分配款的百分之二十，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明不服一审裁定上诉称，一审裁定没有事实和法律依据，属于裁定错误。上诉人分别是天津市武清区黄庄街小营村、南寺村、北寺村、黄庄村的村民。上述四村已经撤村建居，按照黄庄街道撤村建居集体资产处置方案第（三）项分配形的规定，集体资产以两次分配形式进行，第一次分配百分之八十，另百分之二十至今没有分配。现评估报告能够直接体现集体资产的全部数额，能够直接得出百分之二十资产未分配的客观事实，所以上诉人申请调取原始评估单，但一审法院以上诉人所调取的证据与本案无关为由不予调取。一审法院以上诉人的起诉不属于行政审判权限范围为由作出一审裁定，系偏袒被上诉人。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定并受理本案；依法改判被上

原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明请求被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处依照黄庄街道拆迁政策依法支付原告所在村全体村民集体资产分配款的百分之二十，不属于行政审判权限范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李振秋、宫汝华、杨泽忠、王树明不服一审裁定上诉称，一审裁定没有事实和法律依据，属于裁定错误。上诉人分别是天津市武清区黄庄街小营村、南寺村、北寺村、黄庄村的村民。上述四村已经撤村建居，按照黄庄街道撤村建居集体资产处置方案第（

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终659号上诉人（原审原告）李振秋，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区上诉人（原审原告）宫汝华，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）杨泽忠，男，1951年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审原告）王树明，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）……