（2015）潭中民终字第66号

本案争议的焦点有：一、被告是否是合同主体？二、结算单是否有证据效力？三、原告是否取得了收取全部货款的权利？现分别评析如下：一、被告是否是合同主体。被告是湘潭至湘乡公路工程湘乡段（第YX2标段K42＋000～K46＋100）工程的中标者，被告中标后设立了项目部，并交由廖小明等人负责中标工程的建设施工，廖小明根据工程建设的需要，代表项目部与湘乡市新建水泥制品厂签订了圆管涵供货合同，廖小明的行为就是项目部的行为；而项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据相关法律规定，不能独立承担民事责任的机构或组织，由具有能够独立承担民事责任的机构或组织的设立者承担民事责任。被告是能够独立承担民事责任的法人，应对项目部的民事行为承担责任，故被告是该合同的民事责任主体。被告辩称的不是合同主体的理由不能成立。二、结算单是否有证据效力。结算单是项目部根据工程建设需要依照双方签订的合同，购买并使用了原告的圆管涵后，通过双方结算以被告的名义出具给原告的，并加盖了项目部的印章，能够证实双方有买卖关系并进行了结算的事实，符合证据的形式要件，具有证据的法性、真实性、关联性，能够作为认定事实的依据。被告辩称公司名称已

本案争议的焦点有：一、被告是否是合同主体？二、结算单是否有证据效力？三、原告是否取得了收取全部货款的权利？现分别评析如下：一、被告是否是合同主体。被告是湘潭至湘乡公路工程湘乡段（第YX2标段K42＋000～K46＋100）工程的中标者，被告中标后设立了项目部，并交由廖小明等人负责中标工程的建设施工，廖小明根据工程建设的需要，代表项目部与湘乡市新建水泥制品厂签订了圆管涵供货合同，廖小明的行为就是项目部的行为；而项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，根据相关法律规定，不能独立承担民事责任的机构或组织，由具有能够独立承担民事责任的机构或组织的设立者承担民事责任。被告是能够独立承担民事责任的法人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民终字第66号上诉人(原审被告)湖南大胜集团有限公司。法定代表人张学军，该公司总经理。委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谭新建，男，1974年1月1日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，湖南湘原律师事务所律师。上诉人湖南大胜集团有限公（以下简称大胜集团）因与被上诉人谭新建买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院……