民间借贷纠纷 （2021）粤07民终3373号

本案赖健华主张其与吴寿利就涉案的80000元形成民间借贷关系，而人民法院确定案由须以当事人主张的法律关系为基础，故本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点为：赖健华、吴寿利之间的行为是否属于民间借贷行为。民间借贷行为是一种民事法律行为，在没有签订书面借款合同或书面借据，其他证据又未能证明收款人确认是借款的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的精神，付款人应就借贷关系的成立承担举证证明责任。赖健华需要承担两方面的举证责任，一是证明双方存在借贷的合意，二是已经向借款人支付了所借出的款项。本案中，赖健华、吴寿利双方已经确认赖健华于2020年5月9日向吴寿利指定的马晓敏的银行账户转账80000元。至于双方是否存在借贷的合意，从赖健华、吴寿利双方作为证据提供的聊天记录看，吴寿利从头到尾都没有向赖健华提出过借款，聊天记录中也没有出现“借款”的字眼，反而是吴寿利提供的聊天记录

本案赖健华主张其与吴寿利就涉案的80000元形成民间借贷关系，而人民法院确定案由须以当事人主张的法律关系为基础，故本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点为：赖健华、吴寿利之间的行为是否属于民间借贷行为。民间借贷行为是一种民事法律行为，在没有签订书面借款合同或书面借据，其他证据又未能证明收款人确认是借款的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的精神，付款人应就借贷关系的成

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3373号上诉人（原审原告）：赖健华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴寿利，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：龙景明，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。上诉人赖……