（2013）一中行初字第191号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向原铁道部申请公开的信息为“12306网站建设设计服务招投标过程的有关信息”，该信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围，原铁道部针对原告的申请所作答复，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告针对22号答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董正伟的起诉。各方当事人如不服本裁定，可于收到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　龙　非代理审判员　赵　锋代理审判员　薛　政二〇一四年十一月十七日书　记　员　李赟乐

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向原铁道部申请公开的信息为“12306网站建设设计服务招投标过程的有关信息”，该信息并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的适用范围，原铁道部针对原告的申请所作答复，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告针对22号答复提起本案诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依照最高人民法院《关于执

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）一中行初字第191号原告董正伟。被告中华人民共和国交通运输部。被告国家铁路局。原告董正伟因不服被告原中华人民共和国铁道部（以下简称原铁道部）作出的铁公开办函（2012）22号答复（以下简称22号答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，第十二届全国人民代表大会第一次会议决定批准国务院机构改革和职能转变方案，该……