诈骗 （2016）云26刑终42号

上诉人郑某某、张某某及原审被告人辛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人张某某、郑某某提出二人均具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人张某某系被被害人刘某找到并报警后，民警到文山市响水桥将其抓获到案，并非其主动到案；上诉人郑某某虽主动到文山市西华派出所，但其到派出所的目的是作为证人证明刘某被张某某诈骗的事实，并未如实供述其参与诈骗的犯罪事实，且在民警对其讯问时，仍未如实供述其犯罪事实。故二上诉人均不符合自首的法定条件，对二上诉人的上诉理由本院不予采纳。上诉人张某某、郑某某及原审被告人辛某某在公安机关均供述，2015年1，郑某某和马某某到文山找到张某某和辛某某后，四人经商议让张某某充当辛某某的表姐、以辛某某假装同意与被害人刘某结婚为幌子，诈骗被害人钱财后逃跑。二上诉人与原审被告人辛某某以骗取被害人刘某的钱财为目的，按照不同的分工共同实施诈骗，在共同犯罪中各被告人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。故上诉人郑某某提出其属从犯及上诉人张某某所提其只是介绍人，没有起到主要作用的上诉理由与查明的事实不符，本院均不予采纳。上诉人张某某，其父亲张茂祥

上诉人郑某某、张某某及原审被告人辛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人张某某、郑某某提出二人均具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人张某某系被被害人刘某找到并报警后，民警到文山市响水桥将其抓获到案，并非其主动到案；上诉人郑某某虽主动到文山市西华派出所，但其到派出所的目的是作为证人证明刘某被张某某诈骗的事实，并未如实供述其参与诈骗的犯罪事实，且在民警对其讯问时，仍未如实供述其犯罪事实。故二上诉人均不符合自首的法定条件，对二上诉人的上诉理由本院不予采纳。上诉人张某某、郑某某及原审被告人辛某某在公安机关均供述，2015年1，郑某某和马某某到文山找

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终42号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，公民身份号码xxx，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。上诉人（原审被告人）张某某，公民身份号码xxx，云南省文山市人，住文山市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被……