民间借贷纠纷 （2015）岳中民二终字第344号

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于严凤凯辩称其没有向郑先君借钱、借条是被强迫出示的主张，严凤凯没有任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑先君提供了严凤凯30万元的借条，严凤凯虽反驳不欠郑先君的钱，但因严凤凯没有任何证据证明偿还了郑先君的借款，对其据辩不欠郑先君债务的主张，不予支持。朱晓琼系严凤凯妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应按夫妻共同债务处理，朱晓琼应承担共同清偿责任。严凤凯向郑先君出示的借据上没有注明利息，视为不支付利息，故对郑先君主张严凤凯主张支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、严凤凯、朱晓琼偿还郑先君借

合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于严凤凯辩称其没有向郑先君借钱、借条是被强迫出示的主张，严凤凯没有任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。郑先君提供了严凤凯30万元的借条，严凤凯虽反驳不欠郑先君的钱，但因严凤凯没有任何证据证明偿还了郑先君的借款，对其据辩不欠郑先君债务的主张，不予支持。朱晓琼系严凤凯妻子，债务发生在夫妻

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第344号上诉人（原审被告）严凤凯，个体工商户。委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑先君，自由职业。委托代理人黄忠元，由岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会推荐。委托代理人丰新华，由岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会推荐。原审被告朱晓琼，系严凤凯之妻。委托代理人胡有志，湖南……