民间借贷纠纷 （2019）云29民终1235号

向香生、姜妮承认杨锡坤的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，自然人之间的借款合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式，合同自借款人提供借款时生效。本案当事人无书面借款合同，借条仅仅明确了出借金额，因此，在还款时对借款是否有利息约定以及如何约定发生了争议，但向香生是经人介绍后才与杨锡坤借款，双方非亲非故即可获得高额现款供其长期无偿使用有悖常理。杨锡坤和证人关于借款约定的陈述，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，向香生关于因双方当时是朋友关系，所以没有利息约定的辩解意见，无相关证据予以佐证，不予采纳。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法

向香生、姜妮承认杨锡坤的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该规定，自然人之间的借款合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式，合同自借款人提供借款时生效。本案当事人无书面借款合同，借条仅仅明确了出借金额，因此，在还款时对借款是否有利息约定以及如何约定发生了争议，但向香生是经人介绍后才与杨锡坤借款，双方非亲非故即可获得高额现款供其长期无偿使用有悖常理。杨锡坤和证人关于借款约定的陈述，已达到民事诉讼高度盖然性的证

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1235号上诉人（原审被告）：向香生，男，1978年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。上诉人（原审被告）：姜妮，女，1990年5月3日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李天明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨锡坤，男，1953年5月1……