民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2844号

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对刘卫卫、牛素萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，刘卫卫、牛素萍于2014年10月16日向牛新杰出具金额为1800000元的借条，显示双方存在借款合意，牛新杰已向刘卫卫、牛素萍指定的账户转账支付案涉借款，表明双方的借款合同已生效，则刘卫卫、牛素萍应当向牛新杰负有返还借款的义务。刘卫卫、牛素萍在原审期间确认其拖欠牛新杰借款1800000元，现其上诉主张其并未实际使用案涉借款故无需承担还款责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，刘卫卫、牛素萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由刘卫卫、牛素萍承担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈加雄代理审判员　　陈锦波二〇一六年八月十九日书　记　员　　李俊峰

本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对刘卫卫、牛素萍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，刘卫卫、牛素萍于2014年10月16日向牛新杰出具金额为1800000元的借条，显示双方存在借款合意，牛新杰已向刘卫卫、牛素萍指定的账户转账支付案涉借款，表明双方的借款合同已生效，则刘卫卫、牛素萍应当向牛新杰负有返还借款的义务。刘卫卫、牛素萍在原审期间确认其拖欠牛新杰借款1800000元，现其上诉主张其并未实际使用案涉借款故无需承担还款责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，刘卫卫、牛素萍的上诉理由不能成立，本院不予支

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2844号上诉人（原审被告）：刘卫卫，女，汉族，1989年4月10日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：牛素萍，女，汉族，1976年4月1日出生，住广东省东莞市，上列两上诉人的共同委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛新杰，女，汉族，……