民间借贷纠纷 （2015）邯市民一终字第11号

本案争议的焦点为，王青玲、崔占鹏是否为共同债务人，武安市淑村孟家场密书铁矿是否应承担担保责任。关于王青玲、崔占鹏是否为共同债务人的问题。本院认为，2010年7月22日至2013年3月29日，崔振奎给王玉明出具的证明显示，共计借款328万元，借款人为崔振奎，王青玲作为崔振奎的妻子对该债务应当承担偿还义务，故王青玲无论是否在该证明上签字，以何名义签字，都不影响其属于债务人的地位。崔振奎给王玉明所写证明内容是崔振奎借王玉明款，是崔振奎与王玉明之间形成的借款合同，崔振奎与王玉明为该借款合同的双方，出借人是王玉明，借款人为崔振奎。该合同内容不涉及崔占鹏，崔振奎与王玉明订立借款合同时，出借人王玉明将出借款项汇至何处是合同当事人双方之间的约定，故王玉明依据依照双方约定将款项汇至崔占鹏名下，并不能改变崔振奎与王玉明的权利义务关系，崔占鹏也不因此而成为合同的一方。故上诉人要求崔占鹏承担偿还借款义务没有法律规定。关于武安市淑村孟家场密书铁矿是否应承担担保责任的问题。本案确定的事实是，武安市淑村孟家场密书铁矿在工商登记显示，该企业为集体所有制企业，2008年11月12日之前该铁矿的法定代表人为李密书，200

本案争议的焦点为，王青玲、崔占鹏是否为共同债务人，武安市淑村孟家场密书铁矿是否应承担担保责任。关于王青玲、崔占鹏是否为共同债务人的问题。本院认为，2010年7月22日至2013年3月29日，崔振奎给王玉明出具的证明显示，共计借款328万元，借款人为崔振奎，王青玲作为崔振奎的妻子对该债务应当承担偿还义务，故王青玲无论是否在该证明上签字，以何名义签字，都不影响其属于债务人的地位。崔振奎给王玉明所写证明内容是崔振奎借王玉明款，是崔振奎与王玉明之间形成的借款合同，崔振奎与王玉明为该借款合同的双方，出借人是王玉明，借款人为崔振奎。该合同内容不涉及崔占鹏，崔振奎与王玉明订立借款合同时，出借人王玉明将出借款

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第11号上诉人（原审原告）：王玉明。委托代理人王贵强，河北万强律师事务所律师。委托代理人任好雄，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青玲。委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔占鹏。委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。委托代理人：尹立民，河北正驰……