走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）济刑一终字第117号

被告人魏房园贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。魏房园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人魏房园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；被告人魏房园作案用手机四部予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人魏房园不服判决，以“未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人魏房园提出未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关在魏房园手机中检查出与“大成哥”进行毒品交易的内容，公安机关的两次声纹鉴定均认定与“大成哥”通话联系毒品交易的男子系魏房园，特情人员与魏房园接头联系时见过面，进行了辨认，确认是魏房园。公安人员搜查魏房园与其奶奶高新占长年居住的房屋时查获毒品，高新占表现为不知情，查获的毒品应为魏房园所有。因此，上诉人魏房园的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人魏房园贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。魏房园系累犯，应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确

被告人魏房园贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。魏房园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人魏房园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；被告人魏房园作案用手机四部予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人魏房园不服判决，以“未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人魏房园提出未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，公安机关在魏房园手机中检查出与“大成哥”进行毒品交易的内容，公安机关的两次声纹

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑一终字第117号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏房园，男，1988年12月24日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，无业，住天津市。2007年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2010年8月23日被假释，假释考验期限至2011年12月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被刑事拘留……