民间借贷纠纷 （2021）辽13民终2147号

关于载明的“投资款”认定为民间借贷的案件具有以下几个特点：（一）基础法律关系为投资法律关系无任何证据予以佐证，与会计科目混乱的汇款凭证矛盾，且不符合常理。（二）通常具有多个收款主体，且接受资金一方无法做出合理解释。（三）双方具有利息的约定。本案中，被上诉人的记账凭证明确记载投资款项由“其他应付款”按投资性质转入“注册资本”及“资本公积”，且上诉人记账（增加“注册资本”及“资本公积”）上月和当月的资产负债表中“所有者权益”中的“注册资本”及“资本公积”发生了变化。这一点完全可以说明被上诉人的会计科目清晰及与汇款凭证不存在矛盾。本案中也不存在多个收款主体，也不存在双方约定利息的情形。综上，原审判决基本事实清楚、法律适用适当，判决结论正确，应予维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。马长鹏向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付借款105万元；2．判令被告给付利息44.1万元，并自2021年5月30日起按年利息7%给付利息，利随本清；3．诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2015年5月29日，原告马长鹏向被告朝阳佛瑞达科技有限公司账户汇款105万元，被告朝阳佛瑞达科技有限公司向原

关于载明的“投资款”认定为民间借贷的案件具有以下几个特点：（一）基础法律关系为投资法律关系无任何证据予以佐证，与会计科目混乱的汇款凭证矛盾，且不符合常理。（二）通常具有多个收款主体，且接受资金一方无法做出合理解释。（三）双方具有利息的约定。本案中，被上诉人的记账凭证明确记载投资款项由“其他应付款”按投资性质转入“注册资本”及“资本公积”，且上诉人记账（增加“注册资本”及“资本公积”）上月和当月的资产负债表中“所有者权益”中的“注册资本”及“资本公积”发生了变化。这一点完全可以说明被上诉人的会计科目清晰及与汇款凭证不存在矛盾。本案中也不存在多个收款主体，也不存在双方约定利息的情形。综上，原审判决

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2147号上诉人（原审原告）：马长鹏，男，1968年4月29日出生，满族，律师，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳佛瑞达科技有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：郑朝重，经理。委托诉讼代理人：孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人马长鹏因与被上诉人朝阳佛瑞达科技有限公司（以下简称“佛瑞达公司”）民间借贷纠纷一……