民间借贷纠纷 （2015）余民二终字第86号

本案属民间借贷纠纷。林峰与简丹于2014年2月13日签订合伙协议后，因资金不足邀请宋罡投资。宋罡随即汇款给林峰的账户。宋罡转完款项后并没有签订合伙协议，也未参与合伙事务管理，该行为属名为投资实为借贷关系。本案诉讼过程中林峰认可已收到宋罡的100000元款项，且林峰与简丹均认可该100000元为双方共同向宋罡所借之款；宋罡也认可已收到简丹的45000元还款，故对该借款及还款事实予以认定。林峰与简丹虽答辩称已归还宋罡90000元，但并没有提供确凿的证据予以证实，故认定林峰与简丹尚欠宋罡55000元未归还。关于2599元的利息，宋罡所主张的是按日万分之一计算自2014年4月6日至2014年11月17日止，该期限符合案件事实，但因借款时双方未约定借款利率，可参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对宋罡所主张的利息仅支持2026元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于国民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决林峰、简丹应于判决生效之日起十日内清偿宋罡借款55000元及暂算至2014年11月17日的利息2026元，合计570

本案属民间借贷纠纷。林峰与简丹于2014年2月13日签订合伙协议后，因资金不足邀请宋罡投资。宋罡随即汇款给林峰的账户。宋罡转完款项后并没有签订合伙协议，也未参与合伙事务管理，该行为属名为投资实为借贷关系。本案诉讼过程中林峰认可已收到宋罡的100000元款项，且林峰与简丹均认可该100000元为双方共同向宋罡所借之款；宋罡也认可已收到简丹的45000元还款，故对该借款及还款事实予以认定。林峰与简丹虽答辩称已归还宋罡90000元，但并没有提供确凿的证据予以证实，故认定林峰与简丹尚欠宋罡55000元未归还。关于2599元的利息，宋罡所主张的是按日万分之一计算自2014年4月6日至2014年11月17

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第86号上诉人（原审第一被告）：林峰。上诉人（原审第二被告）：简丹。两上诉人共同委托代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋罡。委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。上诉人林峰和上诉人简丹因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……