买卖合同纠纷 （2014）防市民二终字第3号

与本案无关故没有采纳。2、一审庭审结束当天，东湾公司已把“结算确认书”的原件交给一审法院，该院已通知华城分公司的代理人到法院核对，但其不予理会。综上理由，请求二审驳回上诉，维持原判。一审被告谭勤学、米仁松没有出庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面陈述意见。各方当事人在二审举证期间内均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2011年11月18日，谭勤学与华城分公司签订《联营施工合同书》，双方就防城至东兴高速公路护坡框架梁工程的联营施工进行协商。合同对双方施工的内容作了详细约定。2011年11月23日，华城分公司又与米仁松签订《联营施工合同书》，将其与谭勤学联营施工的工程项目转而与米仁松联营施工。2011年12月19日，米仁松签订《工程责任书》，该责任书约定，因其与华城公司联营施工的工程需购买混凝土，由华城公司与东湾公司签订混凝土购销合同，该合同内容及产生的一切技术、经济责任由其承担，与华城公司无关。2011年12月19日，华城公司与东湾公司签订《防城港市预拌混凝土购销合同》，双方对供货时间、地点、货物质量、价格验收方式、结算和付款方式、违约责任等作了详细约定。其

与本案无关故没有采纳。2、一审庭审结束当天，东湾公司已把“结算确认书”的原件交给一审法院，该院已通知华城分公司的代理人到法院核对，但其不予理会。综上理由，请求二审驳回上诉，维持原判。一审被告谭勤学、米仁松没有出庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面陈述意见。各方当事人在二审举证期间内均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2011年11月18日，谭勤学与华城分公司签订《联营施工合同书》，双方就防城至东兴高速公路护坡框架梁工程的联营施工进行协商。合同对双方施工的内容作了详细约定。2011年11月23日，华城分公司又与米仁松签订《联营施工合同书》，将其与谭勤学联营施工的工程

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民二终字第3号上诉人（一审被告）南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司。代表人黄忠庭，该公司总经理。委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司。法定代表人张锦华，该公司总经理。委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。一审被告谭勤学，男，1980年2月10日出生，汉族……