（2016）粤71行初282号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中，原告马惠珍虽然以EMS方式邮寄了申请，但该份邮件单的收件人信息栏名称为“广州市荔湾区人民政府（信访办公室）”，导致该邮件由广州市荔湾区信访局以群众来信进行了处理。广州市荔湾区信访局作出《信访事项程序性受理告知书》送达原告后，原告亦未及时提出异议。据此，应视为原告没有向被告荔湾区政府提出履行法定职责的申请，原告的起诉依法应予驳回。原告如果仍需请求有关行政机关履行法定职责的，可通过正确的途径向相关行政机关明确提出履职申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告马惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”本案中，原告马惠珍虽然以EMS方式邮寄了申请，但该份邮件单的收件人信息栏名称为“广州市荔湾区人民政府（信访办公室）”，导致该邮件由广州市荔湾区信访局以群众来信进行了处理。广州市荔湾区信访局作出《信访事项程序性受理告知书》送达原告后，原告亦未及时提出异议。据此，应视为原告

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初282号原告：马惠珍，女，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：单国泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地广州市荔湾区中山。法定代表人：刘捷，区长。委托代理人：邹丹静，该府工作人员。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。原告马惠珍诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不履行……