申请公司清算 （2019）内09民终1413号

内蒙古兴正会计师事务所对被鉴证资料进行了初步梳理，并与申请人和被申请人进行了沟通，认为对委托事项无法进行鉴证。内蒙古兴正会计师事务所2019年6月17日再次发函对委托事项无法进行鉴证一事进行答复，对申请人和被申请人提供的账目资料不能进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回申请人王某的清算申请。案件受理费100元退还申请人王某。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人张某在二审审理过程中向我院出具书面说明，认可一审法院委托的兴正会计事务所出具的《相关沟通材料》，但鉴证机构明确表明：“股东再未提供其他资料，目前材料仍存在不确定性，我所无法对被鉴证事项发表鉴证意见”。且上诉人张某向我院出具了不同意再次进行鉴证的申请。故，上诉人张某、闫某的主张依据现有材料无法实现。 综上所述，上诉人张某、闫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正

内蒙古兴正会计师事务所对被鉴证资料进行了初步梳理，并与申请人和被申请人进行了沟通，认为对委托事项无法进行鉴证。内蒙古兴正会计师事务所2019年6月17日再次发函对委托事项无法进行鉴证一事进行答复，对申请人和被申请人提供的账目资料不能进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回申请人王某的清算申请。案件受理费100元退还申请人王某。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1413号 上诉人（一审被申请人）：张某，现住丰镇市。 上诉人（一审被申请人）：闫某，现住丰镇市。 被上诉人（一审被申请人）：察右前旗鑫盛工贸有限公司。 法定代表人：王某。 一审申请人：王某，男，汉族，1958年11月22日出生，现住天津市××镇。 上诉人张某、闫某因与被上诉人察右前旗鑫盛工贸有限……