建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民初177号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告签订的《西塔项目施工总承包协议》系双方真实意思表示，且不违反国法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现原告已施工产值近3000万元，虽然未达到合同约定的付款节点，但被告未办理施工相关手续使得工程多次停工,被告目前已经无人接洽施工事宜，且拒绝应诉表示合同尚有继续履行的可能性，原告诉请解除合同，应予支持。关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原告因合同履行造成的损失即为已完工程造价及利息经鉴定，无争议造价28,689,456元，争议造价1经本院走访被告未缴纳社会

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告签订的《西塔项目施工总承包协议》系双方真实意思表示，且不违反国法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现原告已施工产值近3000万元，虽然未达到合同约定的付款节点，但被告未办理施工相关手续使得工程多次停工,被告目前已经无人接洽

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民初177号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人：张天宝，辽宁衡锐律师务所律师。委托代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地，沈阳市和平区市府大路200号（13-6）法定代表人：姚试龙。原告江苏省苏中建设集团……