租赁合同纠纷 （2017）辽01民终5275号

原审判决存在如下问题：1、辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司及田涛在原审过程中均提出诉讼时效抗辩，原审对此未予审理，虽原审未判决上述三方对纪兴来承担民事责任，但原审认定转让协议真实有效及判决结果对上述三方均有利害关系，上述三方对原审判决均有异议。2、田淑萍在二审中提供田树林笔迹对比，认为转让协议中田树林签名并非本人签署，并提出鉴定申请，原审在其他当事人未予认可情况下，仅依纪兴来提供的转让协议及刑事判决中对纪兴来系洗浴中心业主的阐述，即查明转让协议真实有效的事实应属不当，且对该转让协议真实性的调查不宜在二审中进行，故本案应发回重审，对相应事实予以查清后再做裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1336号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费84,000元，退还上诉人纪兴来21,000元，退还上诉人辽宁中部城市群经济区总部21,000元，退还上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司21,000元，退还上诉人田淑萍21,000元。审　判　长　　周　濛代理审判员　　朱

原审判决存在如下问题：1、辽宁中部城市群经济区总部、沈阳百家乐超市连锁有限公司及田涛在原审过程中均提出诉讼时效抗辩，原审对此未予审理，虽原审未判决上述三方对纪兴来承担民事责任，但原审认定转让协议真实有效及判决结果对上述三方均有利害关系，上述三方对原审判决均有异议。2、田淑萍在二审中提供田树林笔迹对比，认为转让协议中田树林签名并非本人签署，并提出鉴定申请，原审在其他当事人未予认可情况下，仅依纪兴来提供的转让协议及刑事判决中对纪兴来系洗浴中心业主的阐述，即查明转让协议真实有效的事实应属不当，且对该转让协议真实性的调查不宜在二审中进行，故本案应发回重审，对相应事实予以查清后再做裁判。依据《中华人民共

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5275号上诉人（原审原告）：纪兴来，男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁中部城市群经济区总部，住所地沈阳市奉天街214号甲。法定代表人：宁洪涛，该总部主任。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆建，上海市海华永泰（沈阳）……