买卖合同纠纷 （2016）皖13民终139号

汤连芳在购买了王登良的小麦之后，向王登良出具了一份发票，约定了给付日期，汤连芳应依约给付小麦款。在案件审理过程中，汤连芳自认如小麦存放一年的按1.3元／斤计算小麦的单价。王登良于2014年6月10日向汤连芳出售小麦，至起诉之日止已超过一年，故小麦的单价应按1.3元／斤计算。对王登良要求汤连芳支付6487元小麦款的请求，予以支持。汤连芳辩称已经付清王登良小麦款，但未提供给付证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汤连芳于判决生效之日起十日内给付王登良小麦款6487元。一审案件受理费25元，由汤连芳负担。汤连芳上诉称：一审按照1.3元／斤计算小麦价款没有依据，其已将所欠小麦款支付完毕。经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：王登良向汤连芳供应小麦，双方口头约定如王登良供应的小麦在汤连芳处存放一年，小麦价格按照1.3元／斤计算，不足一年，按照1.26元／斤计算。2014年6月10日，汤连芳向王登良出具一份发票，主要内容为：品名为小麦，数量4990斤；备注注明

汤连芳在购买了王登良的小麦之后，向王登良出具了一份发票，约定了给付日期，汤连芳应依约给付小麦款。在案件审理过程中，汤连芳自认如小麦存放一年的按1.3元／斤计算小麦的单价。王登良于2014年6月10日向汤连芳出售小麦，至起诉之日止已超过一年，故小麦的单价应按1.3元／斤计算。对王登良要求汤连芳支付6487元小麦款的请求，予以支持。汤连芳辩称已经付清王登良小麦款，但未提供给付证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：汤连芳于判决生效之日起十日内给付王登良小麦款6487元。一审案件受

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终139号上诉人（一审被告）：汤连芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审原告）：王登良，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人汤连芳因与被上诉人王登良买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）埇民一初字第08719号民事判决，向……