建设工程施工合同纠纷 （2013）青民一终字第2363号

战备舟桥处与中铁第一工程公司签订的《便桥施工合同》、《钢板桩围堰及平台施工合同》、《补充合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在战备舟桥处按照合同施工并经双方结算后，中铁第一工程公司应当按照合同约定支付战备舟桥处工程款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然战备舟桥处与中铁第一工程公司在《补充合同》中约定了仲裁条款，但在开庭前中铁第一工程公司没有提出异议，而是在开庭过程中提出异议，同时中铁第一工程公司又在诉讼过程中对战备舟桥处主张的该补充合同的相关权利到庭进行了答辩，故应当视为中铁第一工程公司放弃了仲裁协议。在诉讼过程中，战备舟桥处与中铁第一工程公司对战备舟桥处施工的工程总价款4319517.6元陈述一致，原审法院予以确认。关于中铁第一工程公司付款的数额根据战备舟桥处的主张以及中铁第一工程公司的

战备舟桥处与中铁第一工程公司签订的《便桥施工合同》、《钢板桩围堰及平台施工合同》、《补充合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在战备舟桥处按照合同施工并经双方结算后，中铁第一工程公司应当按照合同约定支付战备舟桥处工程款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，虽然战备舟桥处与中铁第一工程公司在《补充合同》中约

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第2363号上诉人（原审被告）中铁二十三局集团第一工程有限公司。法定代表人曹德岗，执行董事。委托代理人张念伟，男，中铁二十三局集团第一工程有限公司法律顾问。委托代理人唐晨晨，女，中铁二十三局集团第一工程有限公司职工。被上诉人（原审原告）铁道战备舟桥处。法定代表人李绪波，处长。委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。上诉人中铁十三局集团……