诈骗 （2016）鲁01刑终380号

被告人苏雅文彬的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人苏雅文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。赃款74.50万元继续向苏雅文彬追缴后发还被害人潘某。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人苏雅文彬不服，以“其没有诈骗的故意，其中100万是李旭通过其向潘某的借款，其愿意承担被害人的经济损失，请法院从轻处理”为由提起上诉。其辩护人提出如下辩护意见:1.苏雅文彬没有非法占有目的，与潘某之间的经济往来应属于民事行为，不构成诈骗罪；2.一审判决事实不清、证据不足，证据之间相互矛盾，认定的事实没有排除合理怀疑。二审出庭的检察员认为:一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，程序合法。经二审审理查明的事实，除苏雅文彬自2010年1月20日至同年12月1日，以索要钱款用于疏通关系或者以请托的相关领导买房需要借款为名骗取潘某多次通过银行转账的钱款136万元与一审认定的事实和证据一致外，另查明，直至案发前，苏雅文彬陆续退还了71.50万元，诈骗数额为64.50万元。上述另查明事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的苏雅文彬的银行账户明

被告人苏雅文彬的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人苏雅文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。赃款74.50万元继续向苏雅文彬追缴后发还被害人潘某。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人苏雅文彬不服，以“其没有诈骗的故意，其中100万是李旭通过其向潘某的借款，其愿意承担被害人的经济损失，请法院从轻处理”为由提起上诉。其辩护人提出如下辩护意见:1.苏雅文彬没有非法占有目的，与潘某之间的经济往来应属于民事行为，不构成诈骗罪；2.一审判决事实不清、证据不足，证据之间相互矛盾，认定的事实没有排除合理怀疑。二审出庭的检察员认为:一审判决认定事

山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁01刑终380号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏雅文彬，曾用名孙彬，男，1955年9月16日出生于河北省廊坊市，满族，硕士研究生文化，户籍地河北省廊坊市，住北京市，2002年3月14日因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑九个月，2002年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3……