（2015）三中执异字第00412号

一、关于安贞医院提出仲裁程序违反法定程序的理由，主要为：1.部分评估材料在仲裁程序中未质证；2.安贞医院提出的审计申请未得到仲裁庭的支持。1.关于部分评估材料在仲裁程序中未质证违反法定程序的理由。本院认为，仲裁与诉讼虽有不同特点，适用不同程序，但基于仲裁与诉讼都具有裁判的共性，因此，在证据的范围及采信问题上应当适用共同的规则，即用于证明案件事实的材料属于证据，任何证据未经质证不得作为定案的依据，这样才能符合程序公正的基本要求。尽管仲裁庭的书面意见中表示本案评估材料不是证据，但其是否属于证据应属司法审查的范畴，法院应对其进行独立、客观的判断。评估料是评估报告据以作出的基础材料，当事人将其掌握的评估材料提供给评估机构的目的是证明其仲裁请求所依据的事实。本案中，仲裁裁决确定的补偿数额采纳了评估报告的结论，尽管评估机构表示评估结果更多的是引用市场数据、评估假设和评估师的职业判断，但对于安贞医院主张未经质证的评估材料，评估机构表示这些材料是评估所需的重要历史数据，是评估结果重要的参数及依据，对评估结果有重大影响。由此可见，上述评估材料是评估机构作出评估结论的重要参数和依据，对评估结果产生了重要影

一、关于安贞医院提出仲裁程序违反法定程序的理由，主要为：1.部分评估材料在仲裁程序中未质证；2.安贞医院提出的审计申请未得到仲裁庭的支持。1.关于部分评估材料在仲裁程序中未质证违反法定程序的理由。本院认为，仲裁与诉讼虽有不同特点，适用不同程序，但基于仲裁与诉讼都具有裁判的共性，因此，在证据的范围及采信问题上应当适用共同的规则，即用于证明案件事实的材料属于证据，任何证据未经质证不得作为定案的依据，这样才能符合程序公正的基本要求。尽管仲裁庭的书面意见中表示本案评估材料不是证据，但其是否属于证据应属司法审查的范畴，法院应对其进行独立、客观的判断。评估料是评估报告据以作出的基础材料，当事人将其掌握的评

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执异字第00412号申请人:首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。法定代表人：魏永祥，院长。委托代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：北京万象国纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号H座19层1906室。法定代表人：郭虎亮，董事长。委托代理人：……