责任保险合同纠纷 （2014）吉中民三终字第173号

被上诉人王洋为其所有的机动车投保了商业第三者责任保险，被保险机动车在保险期内发生了保险事故，且被保险机动车一方承担事故主要责任，因此，安邦保险公司依法应当承担保险责任。虽然涉案机动车交通事故纠纷案件已经原审法院另案调解，确认被上诉人王洋不承担机动车交通事故赔偿责任，但因该案并未涉及商业第三者责任保险问题，且张瀚文先行赔付后，被上诉人王洋又向张瀚文支付了相应款项，故上诉人安邦保险公司不能免除其保险责任。同时，上诉人安邦保险公司没有充分证据证明其已经向被上诉人王洋明确说明“有效资格证书”是指出租车从业资格证，保险条款中的此项免责条款无效。因此，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　高忠华审判员　　毕雪松审判员　　丁照明二〇一四年八月二十二日书记员　　卫　如 更多数据：www.

被上诉人王洋为其所有的机动车投保了商业第三者责任保险，被保险机动车在保险期内发生了保险事故，且被保险机动车一方承担事故主要责任，因此，安邦保险公司依法应当承担保险责任。虽然涉案机动车交通事故纠纷案件已经原审法院另案调解，确认被上诉人王洋不承担机动车交通事故赔偿责任，但因该案并未涉及商业第三者责任保险问题，且张瀚文先行赔付后，被上诉人王洋又向张瀚文支付了相应款项，故上诉人安邦保险公司不能免除其保险责任。同时，上诉人安邦保险公司没有充分证据证明其已经向被上诉人王洋明确说明“有效资格证书”是指出租车从业资格证，保险条款中的此项免责条款无效。因此，上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第173号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦。负责人：母志明，该公司经理。委托代理人：郭琳琳。被上诉人（原审原告）：王洋，住吉林市。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安……