交通肇事 （2017）晋02刑终92号

按照道路交通安全法规的相关要求，在遇到恶劣天气、无灯光、无标志的路况时驾驶人员更应当审慎驾驶，确认道路安全的情况下再行通过，同时被告人李某做为有多年驾驶经验的司机在与比其车头还高的物体发生撞击，并致左侧后视镜脱落、左侧前挡玻璃破碎遮挡视线的情况下，既不下车检查也不中途停车检查，却一路开回家并当日送修的行为与常理不符，足见其明知与行人碰撞，但为逃避法律追究而逃离现场的主观心态，因此对辩护人的上述意见不予采信。关于被告人的辩护人认为被告人李某构成自首的辩护意见，被告人李某系在办案单位对事故进行相关调查将李某列为嫌疑人并口头传唤其到办案单位的情况下到案，且其不能如实供述，因此不符合自首的相关规定，对辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。李某上诉提出，认定逃逸有误；主动交待犯罪事实，属于自首。愿对受害人亲属进行赔偿。原判量刑过重，请求改判。出庭检察人员发表意见，认为原判认定事实正确，定罪准确。鉴于二审期间上诉人和被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人（

按照道路交通安全法规的相关要求，在遇到恶劣天气、无灯光、无标志的路况时驾驶人员更应当审慎驾驶，确认道路安全的情况下再行通过，同时被告人李某做为有多年驾驶经验的司机在与比其车头还高的物体发生撞击，并致左侧后视镜脱落、左侧前挡玻璃破碎遮挡视线的情况下，既不下车检查也不中途停车检查，却一路开回家并当日送修的行为与常理不符，足见其明知与行人碰撞，但为逃避法律追究而逃离现场的主观心态，因此对辩护人的上述意见不予采信。关于被告人的辩护人认为被告人李某构成自首的辩护意见，被告人李某系在办案单位对事故进行相关调查将李某列为嫌疑人并口头传唤其到办案单位的情况下到案，且其不能如实供述，因此不符合自首的相关规定，对

山西省大同市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋02刑终92号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1960年11月13日出生于大同市矿区，汉族，初中文化。2016年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2016年9月1日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。大同市矿区人民法院审理大同市矿……