盗窃 （2010）深中法刑二终字第331号

被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人范某某不服，上诉称其系被同伙”金鸡”胁迫作案，在共同犯罪中处于从属地位，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人范某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人范某某与在逃犯罪嫌疑人”金鸡”在共同犯罪中分工合作，并由上诉人范某某直接实施盗窃行为，起主要作用。上诉人诉称其系被胁迫作案、处于从属地位的上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九

被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人范某某不服，上诉称其系被同伙”金鸡”胁迫作案，在共同犯罪中处于从属地位，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第331号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2010年2月25日作出（2010）深福法刑初字第……