（2014）穗中法金民终字第436号

2011年9月22日工行广州大道支行与翔汇公司签订的《循环借款（网贷通）合同》、与合道公司签订的《最高额抵押合同》、与曾远文、李兰香签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，依法成立的有限责任公司具备独立的法人资格，公司的股东或法定代表人的变更不影响公司对外责任的承担。另外，涉案《循环借款（网贷通）合同》及《最高额抵押合同》经公证处公证证明分别由翔汇公司的时任法定代表人周锐城和合道公司的时任法定代表人曾桓粦签订，而且，合同签订后，翔汇公司领取了工行广州大道支行发放的贷款2500万元，亦偿还了部分利息和本金，合道公司也为其名下的抵押房屋在房屋管理部门办理了抵押登记手续，现在没有其他证据反驳的情况下，翔汇公司和合道公司以股东变更为由对翔汇公司、合道公司在涉案合同上的印章申请司法鉴定，原审法院不予批准。翔汇公司收到工行广州大道支行发放的贷款2500万元后，应按约定逐月支付利息并按时偿还本金。现合同约定的还款期限已经届满，翔汇公司尚欠借款本息没有还清，构成违约。截至2012年9月25日翔

2011年9月22日工行广州大道支行与翔汇公司签订的《循环借款（网贷通）合同》、与合道公司签订的《最高额抵押合同》、与曾远文、李兰香签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，依法成立的有限责任公司具备独立的法人资格，公司的股东或法定代表人的变更不影响公司对外责任的承担。另外，涉案《循环借款（网贷通）合同》及《最高额抵押合同》经公证处公证证明分别由翔汇公司的时任法定代表人周锐城和合道公司的时任法定代表人曾桓粦签订，而且，合同签订后，翔汇公司领取了工行广州大道支行发放的贷款2500万元，亦偿

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第436号上诉人（原审被告）：广州市翔汇贸易有限公司。住所地：。法定代表人：柯土生，总经理。上诉人（原审被告）：广州合道环保科技有限公司，住所地：。法定代表人：吴钊，总经理。两上诉人的共同委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：。法定代表人：林剑，总经……