装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终2444号

根据以上所查明的案件事实，原审法院认定赵行文与喜盈门公司签订的《装饰装修合同》合法有效，依法予以确认。但在履行该合同过程中，原、被告分别主张对方未能按照约定履行合同义务。对此，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵行文以喜盈门公司未能按照约定履行全部合同义务，亦即尚有5项合同内容未予履行，以及喜盈门公司在其已经履行的合同义务中存在装饰装修的质量问题，因此主张解除其与喜盈门公司所签订的《装饰装修合同》，并请求喜盈门公司给付其违约金。对于上述事实，赵行文依法负有举证证明的责任。在喜盈门公司不予认可该项事实的情形下，赵行文所提供的相关证据并不确实，不足以证实该项事实，亦未通过本院委托的有关机构出具鉴定意见予以确认该项事实，对其诉讼主张以证据不足，依

根据以上所查明的案件事实，原审法院认定赵行文与喜盈门公司签订的《装饰装修合同》合法有效，依法予以确认。但在履行该合同过程中，原、被告分别主张对方未能按照约定履行合同义务。对此，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵行文以喜盈门公司未能按照约定履行全部

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2444号 上诉人（原审原告、反诉被告）：赵行文，男，汉族，1986年9月5日，住址：莱西市。 被上诉人(原审被告、原审原告)：青岛喜盈门装饰工程有限公司，地址：莱西市姜山镇。统一社会信用代码：91xx5L。实际经营地：莱西市。 法定代表人：于伟林，经理。 上诉人赵行文因与被上诉人青岛喜盈门装饰工程有限公司（以下简称喜盈门公司）装……