民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2360号

唐贵邦通过银行转账将300万元款项汇入彭瑞豫账户，且由彭瑞豫出具两张借条，分别注明了还款时间或借款期限，双方之间的行为符合借贷合同的法律特征，双方之间应为民间借贷关系，彭瑞豫对双方之间系委托投资关系的辩解理由无证据证实，法院不予采信。彭瑞豫出具的借条未注明利息，但唐贵邦的陈述以及彭瑞豫方出具的款项往来明细足以表明双方存在按月利率1.5%计息的约定，该利率未超过法律规定的利息保护上限，法院予以确认。对于双方往来明细中的30万元及60万元款项，因唐贵邦未能提供借条原件证明借款事实的存在，故彭瑞豫辩称该款为归还借款本金的理由法院予以采信。彭瑞豫向唐贵邦所借款项在扣除上述款项后，余款本息应当予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：彭瑞豫应于判决发生法律效力之日起十日内向唐贵邦支付借款本金210万元及利息（自2012年7月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。宣判后，唐贵邦、彭瑞豫均不服该判决，分别向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。唐贵邦上诉及答辩称，1、2011年9月后，唐贵邦与彭瑞豫之间实际发生

唐贵邦通过银行转账将300万元款项汇入彭瑞豫账户，且由彭瑞豫出具两张借条，分别注明了还款时间或借款期限，双方之间的行为符合借贷合同的法律特征，双方之间应为民间借贷关系，彭瑞豫对双方之间系委托投资关系的辩解理由无证据证实，法院不予采信。彭瑞豫出具的借条未注明利息，但唐贵邦的陈述以及彭瑞豫方出具的款项往来明细足以表明双方存在按月利率1.5%计息的约定，该利率未超过法律规定的利息保护上限，法院予以确认。对于双方往来明细中的30万元及60万元款项，因唐贵邦未能提供借条原件证明借款事实的存在，故彭瑞豫辩称该款为归还借款本金的理由法院予以采信。彭瑞豫向唐贵邦所借款项在扣除上述款项后，余款本息应当予以归还。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2360号上诉人（原审原告）唐贵邦（曾用名唐贵帮），男，1943年9月19日生，汉族，63650部队后勤部退休军人。委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭瑞豫，女，1973年12月22日生，汉族，无业。委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人唐贵邦、……