其他行政行为 （2019）渝01行终633号

钓鱼城街道办给重庆市合川区人力资源和社会保障局出具《关于唐华荣、何正碧的情况说明》，该《情况说明》内容部分严重不实，直接导致重庆市合川区人力资源和社会保障局据此于2018年2月28日、2018年7月19日作出《不予审批退休决定书》，导致唐华荣、何正碧未及时享受退休待遇，侵害了唐华荣、何正碧的合法权益，唐华荣、何正碧诉请撤销《关于唐华荣、何正碧的情况说明》有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第七十条之规定，判决撤销钓鱼城街道办出具的《关于唐华荣、何正碧的情况说明》。 钓鱼城街道办不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人作出的《关于唐华荣、何正碧的情况说明》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被上诉人唐华荣、何正碧已经对重庆市合川区人力资源和社会保障局作出的《不予审批退休决定书》起诉，根据一事不再理的原则，本案应当裁定驳回唐华荣、何正碧的起诉。即使《关于唐华荣、何正碧的情况说明》具有可诉性，该情况说明的内容也属实。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回唐华荣、何正碧的起诉或诉讼请求。 被上诉人唐华荣、何正碧在二审中未提交书面答辩意见。 钓鱼城街道办向

钓鱼城街道办给重庆市合川区人力资源和社会保障局出具《关于唐华荣、何正碧的情况说明》，该《情况说明》内容部分严重不实，直接导致重庆市合川区人力资源和社会保障局据此于2018年2月28日、2018年7月19日作出《不予审批退休决定书》，导致唐华荣、何正碧未及时享受退休待遇，侵害了唐华荣、何正碧的合法权益，唐华荣、何正碧诉请撤销《关于唐华荣、何正碧的情况说明》有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第七十条之规定，判决撤销钓鱼城街道办出具的《关于唐华荣、何正碧的情况说明》。 钓鱼城街道办不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人作出的《关于唐华荣、何正碧的情况说明》不

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终633号 上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处，住所地重庆市合川区申明亭94号。 法定代表人童某，主任。 委托代理人周小春，该街道办事处干部。 委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）唐华荣，男，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审原告）何正碧，女，汉族，住重庆市合川区。 二被上诉人共同委托……