买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1164号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告在同原告订立合同过程中已足够程度地履行了告知义务，原告未能证明被告隐瞒事实以欺诈方式使原告在违背真实意思情况下订立合同的可撤销情形，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜丽剑的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜丽剑负担。上诉人杜丽剑不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决，认定事实错误，适用法律不当，审理不严谨，依法应予撤销改判。（一）一审判决认定事实错误。理由有二：1、一审判决“经审理，本院对证据认证”部分认定：原被告的购车合同内容与证据二照片中的车辆事故并无明显、实质性的差异，无法证明被告存在欺诈的事实。上诉人认为，一审这一判决明显错误。原被告的合同内容中注明“甲方已说明该车有一次事故，乙方己了解。”“该车无泡水、发动机、变速箱无维修（有拆过）”但并没有注明“双安全气囊弹出并更换”。“该车已改色”，与车辆状况存在明显差异；2、从实物照片或QQ记录也可以看出被上诉人刻

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告在同原告订立合同过程中已足够程度地履行了告知义务，原告未能证明被告隐瞒事实以欺诈方式使原告在违背真实意思情况下订立合同的可撤销情形，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据及证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜丽剑的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜丽剑负担。上诉人杜丽剑不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决，认定事实错误，适用法律不当，审理不严谨，依法应予撤销改判。（一）一审判决认定事实错误。理由有二：1、一审判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1164号上诉人（原审原告）：杜丽剑。委托代理人：钱平。被上诉人（原审被告）：陈斌。委托代理人：阮波。委托代理人：程江宝。上诉人杜丽剑为与被上诉人陈斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告于201……