生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民终字第2884号

公民的健康权受法律保护。卢科林与刘安连因通道界限问题与沈仕兴、徐国美发生纠纷，因双方的抓扯行为，导致沈仕兴、徐国美受伤，侵害了沈仕兴、徐国美的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，卢科林与刘安连应当承担侵权责任。同时，沈仕兴、徐国美堆放的砖在马路上阻碍了卢科林与刘安连的通行，在与卢科林、刘安连沟通时更应当冷静处理，加强沟通，而不应当积极参与争执，沈仕兴、徐国美同卢科林、刘安连发生抓扯导致受伤，因此在此次事件中也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际，酌定由沈仕兴、徐国美自行承担30%的责任，卢科林、刘安连承担70%的责任。关于沈仕兴、徐国美的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，认定如下：1.医疗费，沈仕兴1799.71元、徐国美2512.98元；2.关于误工费，因沈仕兴、徐国美未提供相关证据证明其工资收入水平，故参照农林牧渔业标准计算，沈仕

公民的健康权受法律保护。卢科林与刘安连因通道界限问题与沈仕兴、徐国美发生纠纷，因双方的抓扯行为，导致沈仕兴、徐国美受伤，侵害了沈仕兴、徐国美的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，卢科林与刘安连应当承担侵权责任。同时，沈仕兴、徐国美堆放的砖在马路上阻碍了卢科林与刘安连的通行，在与卢科林、刘安连沟通时更应当冷静处理，加强沟通，而不应当积极参与争执，沈仕兴、徐国美同卢科林、刘安连发生抓扯导致受伤，因此在此次事件中也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2884号上诉人（原审被告）卢科林，男，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人（原审被告）刘安连，女，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）沈仕兴，男，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）徐国美，女，汉族，贵州省遵义县人。上诉人卢科林、刘安连与被上诉人沈仕兴、徐国美因健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第0……