借款合同纠纷 （2016）赣01民终1208号

原告向本院提起诉，要求被告归还200万借款的证据为2011年4月29日的进账单，但在该份证据上的“借款”字样系由原告单位会计书写，原告未向法庭提交借条等证据加佐证，因此原告要求被告归还200万元借款证据不足，故该院对原告所提出的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告江西恒沃实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800（原告已预交），由原告江西恒沃实业有限公司自行承担。上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。就本案争议的事实，本院查明：江西恒创置业发展有限公司于2010年11月15日在南昌市工商行政管理局注册成立，法定代表人钱国保，股东为任船海、钱国保等五人。2011年4月29日，江西恒创置业发展有限公司向南昌聚丰公司转账200万元，该转款凭证上注明用途为“借款”，该二字系江西恒创置业发展有限公司单位会计书写。2015年10月28日，江西恒创置业发展有限公司变更为江西恒沃实业有限公司。一审中，原审被告提交两份证据（复印件），用以证明双方之间有大量资金往来。其中一份江西恒创置业发展有限公司于2010年

原告向本院提起诉，要求被告归还200万借款的证据为2011年4月29日的进账单，但在该份证据上的“借款”字样系由原告单位会计书写，原告未向法庭提交借条等证据加佐证，因此原告要求被告归还200万元借款证据不足，故该院对原告所提出的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告江西恒沃实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800（原告已预交），由原告江西恒沃实业有限公司自行承担。上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。就本案争议的事实，本院查明：江西恒创置业发展有限公司于2010年11月15日在南昌市工商行政管理局注

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1208号上诉人（原审原告）：江西恒沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区。统一社会信用代码：91360100563835108U。法定代表人：钱国保。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道945号。……