买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2269号

双方之间的买卖合同关系合法有效，本案争议焦点为混凝土的价格及威胜公司添加剂加价幅度。合同中明确约定混凝土的价格以合同日期海门海螺水泥PO42.5挂牌价为基准，水泥单价每上涨或下浮10元/T，砼单价相应上涨或下浮3元/立方米。合同履行过程中，威胜公司根据水泥价格相应地调整混凝土价格，并向华发公司方送达了调价通知，华发公司方季建明签收了调价通知，季建明亲属季锦华也在结算清单上签字，期间华发公司未对价格提出异议。审理中，华发公司抗辩威胜公司未按合同约定调整价格，但对此抗辩华发公司未能举证证明，华发公司应承担举证不能的责任，对结算清单中所载混凝土价格予以认定。关于添加剂争议，合同中对所涉添加剂加价金额未作约定，经咨询南通万隆工程管理有限公司，认定添加SY-G加价10元，添加SY-K加价15元。威胜公司所供1：3砂浆合同中对其价格未作约定，结合咨询函，认定价格为370元。综上，威胜公司供货总额为4435828.50元，华发公司付款377万元，尚欠629909.50元，华发公司应予给付，并按约承担逾期付款的违约责任及因诉讼而产生的律师代理费，威胜公司的律师代理费损失酌情认定为35000元。判决：一

双方之间的买卖合同关系合法有效，本案争议焦点为混凝土的价格及威胜公司添加剂加价幅度。合同中明确约定混凝土的价格以合同日期海门海螺水泥PO42.5挂牌价为基准，水泥单价每上涨或下浮10元/T，砼单价相应上涨或下浮3元/立方米。合同履行过程中，威胜公司根据水泥价格相应地调整混凝土价格，并向华发公司方送达了调价通知，华发公司方季建明签收了调价通知，季建明亲属季锦华也在结算清单上签字，期间华发公司未对价格提出异议。审理中，华发公司抗辩威胜公司未按合同约定调整价格，但对此抗辩华发公司未能举证证明，华发公司应承担举证不能的责任，对结算清单中所载混凝土价格予以认定。关于添加剂争议，合同中对所涉添加剂加价金额

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2269号上诉人（原审被告）：南通市华发建筑安装工程有限公司，住所地南通市桃坞路89号莘园大厦四层443室。法定代表人：蔡明华，董事长。委托诉讼代理人：陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市通州区威胜混凝土有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区E区。法定代表人：袁勋，总经理。委托诉讼代理人：李德华，北京……