提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽01民终4888号

傅宜勇作为粉刷墙面水泥的工人，是由陈文生找来的，工钱系由陈文生从王其统处拿到现金后再付给傅宜勇的，因此，傅宜勇与陈文生之间成立雇佣关系和劳务关系。陈文生为雇主，接受劳务，傅宜勇为佣工，提供劳务。根据《侵权责任法》第35条的规定，陈文生应对傅宜勇的损失承担赔偿责任。其次，王其统是房主，其将粉刷事宜以每平方8元的价格承包给陈文生施工，因此，王其统与陈文生之间存在发包和承包的关系。傅宜勇从架子上摔下属于安全生产事故，依据《人身损害赔偿解释》第11条第2款的规定，对于农村建筑，既使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，本案中王其统将工程交由无安全生产条件的陈文生负责，且本案导致傅宜勇摔下的架子系王其统搭建的，故王其统应同陈文生一同承担连带责任。本案中没有证据表明傅宜勇自身存在过错，故傅宜勇的损失由陈文生、王其统承担连带赔偿责任。鉴于陈文生、王其统已先行垫付了30000元，其还需对傅宜勇剩余的计人民币172714.68元的损失承担连带赔偿责任。判决：一、陈文生、王其统应在判决生效之日起十五日内连带赔偿傅宜勇各项经济损失人民币172714.68元。二、驳回傅宜勇的其他诉讼请求。本案受

傅宜勇作为粉刷墙面水泥的工人，是由陈文生找来的，工钱系由陈文生从王其统处拿到现金后再付给傅宜勇的，因此，傅宜勇与陈文生之间成立雇佣关系和劳务关系。陈文生为雇主，接受劳务，傅宜勇为佣工，提供劳务。根据《侵权责任法》第35条的规定，陈文生应对傅宜勇的损失承担赔偿责任。其次，王其统是房主，其将粉刷事宜以每平方8元的价格承包给陈文生施工，因此，王其统与陈文生之间存在发包和承包的关系。傅宜勇从架子上摔下属于安全生产事故，依据《人身损害赔偿解释》第11条第2款的规定，对于农村建筑，既使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，本案中王其统将工程交由无安全生产条件的陈文生负责，且本案导致傅宜勇摔下

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4888号上诉人（原审被告）：陈文生，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王其统，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：……