买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第353号

巨匠公司与证人之间存在利害关系，证人朱某的证言有悖事实，不予认定。综前所述，朱某代为支付500000元货款的事实，不予认定。另，双方并未约定逾期付款违约金或其计算方法，泰山经营部以巨匠公司违约主张赔偿逾期付款损失的，依法应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：巨匠公司应于判决生效之日起十日内支付泰山经营部货款265592元并支付逾期付款损失（以265592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算一年）。案件受理费5602元，由巨匠公司负担。宣判后，巨匠公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，巨匠公司已付清了全部货款，应驳回泰山经营部的全部诉讼请求。朱某是泰兴佳源新天地工程的项目经理，根据建筑行业交易习惯，项目经理支付材料款是大量存在的，一审不予认可朱某通过现金支付货款，有悖事实。双方在合同中也未约定付款只能通过转账的形式，事实上，现金支付和转账是同时存在的。如果泰山经营部未收到收条上的款项，其无理由出具

巨匠公司与证人之间存在利害关系，证人朱某的证言有悖事实，不予认定。综前所述，朱某代为支付500000元货款的事实，不予认定。另，双方并未约定逾期付款违约金或其计算方法，泰山经营部以巨匠公司违约主张赔偿逾期付款损失的，依法应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：巨匠公司应于判决生效之日起十日内支付泰山经营部货款265592元并支付逾期付款损失（以265592元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算一年）。案件受理费5602

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第353号上诉人(原审被告)：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能。委托代理人：沈晓金。被上诉人(原审原告)：泰州市泰山木业经营部。投资人：钱先松。委托代理人：陈志军。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人泰州市泰山木业经营部（以下简称泰山经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2014)嘉……