民间借贷纠纷 （2018）内0102民初5967号
裁判要旨
原告王喜俊同被告刘连香、徐强借贷法律关系真实有效，原告王喜俊已经按照约定将借款支付被告刘连香、徐强，被告刘连香、徐强应偿还借款。 被告徐强抗辩实际收到借款140万元，但根据原告王喜俊在公安机关的《询问笔录》记载：被告徐强陈述在2012年欠付原告王喜俊借款30万元，利息10万元，对于笔录中的上述内容本院予以确认。 本院按照实际借款本金170万元认定借款本金。 被告徐强抗辩双方之间借款不存在利息约定，但根据被告徐强在公安机关的《询问笔录》记载：双方口头约定利息三分。 对于《询问笔录》中的内容，本院予以确认。 由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。 被告刘连香抗辩《借款抵押合同》上的刘连香在签字时受到胁迫，但被告刘连香未提供证据予以证明，对于上述抗辩本院不予支持。 综上被告徐强、被告刘连香应偿还原告王喜俊借款本金170万元及之前欠付的利息10万元，并按照年利率24%支付利息从2013年7月7日至付清之日止。 被告刘连香抗辩已经用拆迁款偿还借款，但根据呼和浩特市新城区代洲营村征地拆迁指挥部出具的《情况说明》载明的事实，该拆迁款尚未发放，被告刘连香的抗辩与事实不
摘要
王喜俊与刘连香、徐强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5967号原告王喜俊，男，汉族，1978年10月13日出生，无固定职业，住呼市。 委托诉讼代理人：白洋，内蒙古典诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律师。 被告刘连香，女，汉族，1967年4月17日出生，住呼市。 委托诉讼代理人：袁进忠，呼市“148“协调指挥中心法律工作者。 被告徐强，男，汉族，1962年6月2……