买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终2934号

吴伟与周传扬之间因货物买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，吴伟提供的欠款条足以证实周传扬拖欠吴伟货款的事实成立。吴伟要求周传扬支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。对原告主张的利息，无法律依据，一审法院不予支持。周传扬辩称退给原告货物折款18984.8元和14,954元，应从欠款中扣除，并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，应承担举证不能的法律后果，待其有新证据可另行主张，故其辩解一审法院不予采纳；但案涉转账支付款24,836元，已经实际向原告支付，故此笔款被告主张折抵欠款的理由成立。综上，被告欠原告货款39,137元，已还款24,836元，尚欠14,301元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。判决：一、被告周传扬于判决生效后十日内向原告吴伟支付货款款14,301元；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

吴伟与周传扬之间因货物买卖产生的债权债务关系，事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，吴伟提供的欠款条足以证实周传扬拖欠吴伟货款的事实成立。吴伟要求周传扬支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。对原告主张的利息，无法律依据，一审法院不予支持。周传扬辩称退给原告货物折款18984.8元和14,954元，应从欠款中扣除，并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告对此不予认可，应承担举证不能的法律后果，待其有新证据可另行主张，故其辩解一审法院不予采纳；但案涉转账支付款24,836元，已经实际向原告支付，故此笔款被告主张折抵欠款的理由成立。综上，被告欠原告货款39,137元，已还款24

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终2934号上诉人（原审原告）：吴伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：周传扬，男，1984年10月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。上诉人吴伟因与被上诉人周传扬买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初697号民事判……