诈骗 （2016）皖01刑终764号

被告人徐玉林、王昌材伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害单位银行资金392680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐玉林、王昌材起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王昌材在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人王昌材主动退缴违法所得等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人王昌材犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金二万元。三、追缴被告人的违法所得，发还被害单位。原审被告人徐玉林上诉认为：其是从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护观点。经审理查明：原判认定上诉人徐玉林、王昌材犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一

被告人徐玉林、王昌材伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害单位银行资金392680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐玉林、王昌材起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王昌材在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到被告人王昌材主动退缴违法所得等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款、第六

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终764号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉林，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，经常居住地合肥市包河区。2015年2月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月17日因合肥市包河区人民检察院不批准逮捕，于3月18日被释放，同年3月27日被合肥市公安局包……