盗窃 （2017）苏05刑终70号

被告人耿某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人耿某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人耿某上诉称其没有实施盗窃。苏州市人民检察院检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人耿某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人耿某有前科劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定上诉人耿某实施盗窃的证据不仅有同案犯鲁某的证言和辨认笔录、报案人刘某的证言和辨认笔录等，还有监控截图、现场勘验检查记录、价格认定意见等客观证据与之相印证，查明事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人耿某辩称其没有实施盗窃的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《

被告人耿某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人耿某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人耿某上诉称其没有实施盗窃。苏州市人民检察院检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人耿某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终70号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿某，女，1971年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2007年11月23日因盗窃被常熟市公安局行政拘留七日；2006年11月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年……