民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第13号

本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系的形成有两个要素，一为存在借款的合意，二是款项的实际交付。本案中，张娅只提交了一份借条，并没有提交款项实际交付的凭据，依据不足。张娅自称其是在暑假和寒假从学校回到北滘时，从银行卡取出现金再将款项交付给叶嘉杰。但庭审中，张娅未能详细的陈述借款的地点、次数、交付情况，亦未能在法院指定的期间内打印该期间内的银行流水以证明其从卡里取出过足够的资金。而且张娅是一名在校的大学生，其读书的费用需要父母的支持，没有证据证明其有稳定的收入来源以供出借给叶嘉杰。综上所述，张娅虽然持有叶嘉杰亲笔书写的借条，但其未能提供充分的证据佐证其已实际交付款项给叶嘉杰，故对于其要求叶嘉杰清偿借款的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回张娅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为37.5元（张娅已预交），由张娅负担。上诉人张娅不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实认定不清，张娅有证据证明借款的地点、次数及交付情况，也有证据证明张娅有足够的资金出借给叶嘉杰。理由如下：首先，张娅的两张

本案为民间借贷纠纷，民间借贷关系的形成有两个要素，一为存在借款的合意，二是款项的实际交付。本案中，张娅只提交了一份借条，并没有提交款项实际交付的凭据，依据不足。张娅自称其是在暑假和寒假从学校回到北滘时，从银行卡取出现金再将款项交付给叶嘉杰。但庭审中，张娅未能详细的陈述借款的地点、次数、交付情况，亦未能在法院指定的期间内打印该期间内的银行流水以证明其从卡里取出过足够的资金。而且张娅是一名在校的大学生，其读书的费用需要父母的支持，没有证据证明其有稳定的收入来源以供出借给叶嘉杰。综上所述，张娅虽然持有叶嘉杰亲笔书写的借条，但其未能提供充分的证据佐证其已实际交付款项给叶嘉杰，故对于其要求叶嘉杰清偿借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第13号上诉人（原审原告）张娅，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托代理人彭和平，广东安南律师事务所律师。委托代理人梁婉媚，广东安南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）叶嘉杰，住广东省佛山市顺德区。上诉人张娅因与被上诉人叶嘉杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第765号民事判决，向本……