民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁艺生提交的借条及转账记录显示梁艺生分三次共借给陈总210万元。陈总称2012年4月9日至2013年1月21日期间通过其本人账号及谢少峰、叶再添、林奇峰的账号及出具现金支票向梁艺生还款1528668.38元，陈总提供相关的转款凭证证明自己的主张，梁艺生对转账及支票收条的真实性予以认可，但认为上述转款并不是归还本案借款，而是梁艺生和陈总之间的其他经济往来，梁艺生提供的转账凭证显示梁艺生于2011年5月9日和2011年8月19日先后向陈总转款160万元，陈总称梁艺生提供的2011年5月9日和2011年8月19日的转款凭证和本案无关，转款凭证中的160万元已经还清，陈总已经收回或者处理和该160万元有关的借条，但陈总没有提交归还该160万元给梁艺生的相关凭证。综上所述，陈总和梁艺生之间存在着除本案借款以外的其他经济往来，梁艺生提交的证据显示除本案外借款所涉及的转账外梁艺生还多次向陈总转款，陈总称向梁艺生所转的1528668.38元是归还本案的借款，但没有提交有效的证据证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁艺生提交的借条及转账记录显示梁艺生分三次共借给陈总210万元。陈总称2012年4月9日至2013年1月21日期间通过其本人账号及谢少峰、叶再添、林奇峰的账号及出具现金支票向梁艺生还款1528668.38元，陈总提供相关的转款凭证证明自己的主张，梁艺生对转账及支票收条的真实性予以认可，但认为上述转款并不是归还本案借款，而是梁艺生和陈总之间的其他经济往来，梁艺生提供的转账凭证显示梁艺生于2011年5月9日和2011年8月19日先后向陈总转款160万元，陈总称梁艺生提供的201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第348号上诉人（原审陈总）陈总。委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。被上诉人（原审梁艺生）梁艺生，男，汉族。委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。上诉人陈总为与被上诉人梁艺生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现……