民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1858号

该案在一审阶段的争议焦点是：1.杨军、钟银盈应否偿还叶林森借款本息及具体数额；2.全胜国、陈践敏应否承担担保责任以及具体数额。1.关于杨军、钟银盈应否偿还叶林森借款本息及具体数额的问。该院认为，依法成立的合同应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，叶林森按照杨军的指示将300万元转入钟银盈的银行账户，之后，杨军向叶林森出具借条，表明叶林森与杨军之间具有成立借款合同的合意，同时，叶林森已经履行支付借款300万元的先合同义务。因此，叶林森与杨军之间之间依法成立标的额为300万元的借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。全胜国、陈践敏辩称叶林森与杨军并未建立民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十五条的规定，即使叶林森与杨军的基础法律关系并非民间借贷纠纷，但杨军并未以此提出抗辩，且双方通过借条的形式达成债权债务协议，故不按照基础法律关系审理，对全胜国、陈践敏的抗辩理由，该院不

该案在一审阶段的争议焦点是：1.杨军、钟银盈应否偿还叶林森借款本息及具体数额；2.全胜国、陈践敏应否承担担保责任以及具体数额。1.关于杨军、钟银盈应否偿还叶林森借款本息及具体数额的问。该院认为，依法成立的合同应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，叶林森按照杨军的指示将300万元转入钟银盈的银行账户，之后，杨军向叶林森出具借条，表明叶林森与杨军之间具有成立借款合同的合意，同时，叶林森已经履行支付借款300万元的先合同义务。因此，叶林森与杨军之间之间依法成立标的额为300万元的借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1858号上诉人（原审原告）：叶林森，男，1983年2月12日出生，汉族，城镇居民，现住武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟银盈，女，1975年7月24日出生，土家族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：全胜国，男，1969年10月……