民间借贷纠纷 （2014）一中民（商）终字第09459号

合同的双方当事人可以面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛伟与万方公司、张晖于2013年10月24日签订的《借款合同》明确约定该院为本案的管辖法院，同时，《借款合同》载明合同签订地为北京市海淀区中关村大街，属该院辖区，故该院对此案有管辖权，万方公司对管辖权提出的异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告万方城镇投资发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。万方公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为北京市海淀区人民法院查封、冻结万方公司及张晖名下价值二千五百万元的财产。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第31条规定“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请”。万方公司的住所地位于北京市朝阳区XX西里XX号XX大厦X座XX层，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

合同的双方当事人可以面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，盛伟与万方公司、张晖于2013年10月24日签订的《借款合同》明确约定该院为本案的管辖法院，同时，《借款合同》载明合同签订地为北京市海淀区中关村大街，属该院辖区，故该院对此案有管辖权，万方公司对管辖权提出的异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告万方城镇投资发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。万方公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，认为北京市海淀区人民法院查封、冻结万方公司及张晖名下

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第09459号上诉人（原审被告）万方城镇投资发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号第三置业大厦A座30层。法定代表人张晖，董事长。被上诉人（原审原告）盛伟，男，1982年7月25日出生。原审被告张晖，男，1974年3月11日出生，汉族。上诉人万方城镇投资发展股份有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人盛伟、原审被告张民……