建设工程施工合同纠纷 （2017）冀06民终3006号

根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”原、被告虽未签订书面建设施工合同，但不影响原告承揽二被告的工程，为其建设楼房的事实。关于工程款，原告提交的录音无法体现原、二被告之间约定工程款为280元/平米。原、二被告协商工程款时，证人栗某、李某均未在场，仅凭证人栗某听工友说工程款大概280元/平米，李某听原告说工程款大概280元/平米，不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告要求二被告立即给付施工劳务费（包括部分材料款）99014元的诉讼请求，不予支持。需要说明的是，原告提交的录音资料及原告申请的证人栗某、李某的证人证言，均能证实楼房建设确实存在质量问题，原、二被告可对建设工程款及楼房修缮等事宜再次协商。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告栗众的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告栗众负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理

根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”原、被告虽未签订书面建设施工合同，但不影响原告承揽二被告的工程，为其建设楼房的事实。关于工程款，原告提交的录音无法体现原、二被告之间约定工程款为280元/平米。原、二被告协商工程款时，证人栗某、李某均未在场，仅凭证人栗某听工友说工程款大概280元/平米，李某听原告说工程款大概280元/平米，不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告要求二被告立即给付施工劳务费（包括部分材料款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3006号上诉人（原审原告）：栗众，男，1965年6月16日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。委托诉讼代理人：崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董海生，男，1977年8月26日出生，汉族，现住涞源县。被上诉人（原审被告）：董富(董福雨)，男，1954年7月3日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。二被上诉人委托诉讼代理……