提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终8430号

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告受伤后造成腰椎以下截瘫，构成一级伤残，但其思维正常，能够辨认自己行为、表达自己意志，为完全民事行为能力人，具有原告的主体资格，被告潍坊胜达公司认为原告不适格应当驳回其起诉的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。被告青理工公司提供的王某签字的打印证明与王某出庭时的证言互相矛盾，法院不予采信；证人王某出庭时关于高长福系从韩忠强处分包劳务的证言无其他证据佐证，法院亦不予采信。被告青理工公司称其将部分劳务分包给高长福，高长福是石明照的雇主，未向法院提供有效证据，法院不予认定。原告石明照、被告高长福以及证人田某、林某的证言，能够互相印证，形成完整的证据链条，证实被告高长福与石明照等5人在潍坊胜达公司工地共同为青理工公司提供劳务，受青理工公司工作人员韩忠强的指挥、安排，并由青理工公司发放工钱的事实。原告石明照经被告高长福介绍、被告韩忠强同意后到被告青理工公司承揽的被告潍坊胜达公司的施工工地提供加固钢结构劳务，其与青理工公司之间形成临时用工的劳务关系即雇佣关系，并非劳动合同关系，被告潍坊胜达公司关于原告应当按照工伤程序获得赔偿的答辩意见，不符合法律规定，法

公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告受伤后造成腰椎以下截瘫，构成一级伤残，但其思维正常，能够辨认自己行为、表达自己意志，为完全民事行为能力人，具有原告的主体资格，被告潍坊胜达公司认为原告不适格应当驳回其起诉的答辩意见，于法无据，法院不予采纳。被告青理工公司提供的王某签字的打印证明与王某出庭时的证言互相矛盾，法院不予采信；证人王某出庭时关于高长福系从韩忠强处分包劳务的证言无其他证据佐证，法院亦不予采信。被告青理工公司称其将部分劳务分包给高长福，高长福是石明照的雇主，未向法院提供有效证据，法院不予认定。原告石明照、被告高长福以及证人田某、林某的证言，能够互相印证，形成完整的证据链条，证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8430号上诉人（原审被告）：青岛理工大学科技发展总公司。法定代表人：杨卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓炜，山东全悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潍坊胜达科技股份有限公司。法定代表人：辛胜芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩华，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬……