擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 (2017)川01民初1000号

案号
(2017)川01民初1000号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-09-07

裁判要旨

本案争议的焦点:一、红星公司的“红星蓝瓶二锅头酒”是否构成知名商品,其包装、装潢是否构成特有包装、装潢;二、北京怡乡园、徐水怡乡园的行为是否构成不正当竞争;三、民事责任的承担。 一、“红星蓝瓶二锅头”酒是否构成知名商品,其包装、装潢是否构成特有包装、装潢的问题 (一)是否构成知名商品问题 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定,在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。 本院认为,红星公司为国内知名酒类生产、销售企业,其公司的“红星蓝瓶二锅头”酒2010年至2014年销售额持续稳步增长,2014年度的43度红星蓝瓶二锅头酒的销售额已达近4亿元;销售区域广泛,覆盖全国多个省市、自治区直辖市;“红星及图”商标为驰名商标;2015年红星公司对包括“红星蓝瓶二锅头酒”在内的广告投入

摘要

本案争议的焦点:一、红星公司的“红星蓝瓶二锅头酒”是否构成知名商品,其包装、装潢是否构成特有包装、装潢;二、北京怡乡园、徐水怡乡园的行为是否构成不正当竞争;三、民事责任的承担。 一、“红星蓝瓶二锅头”酒是否构成知名商品,其包装、装潢是否构成特有包装、装潢的问题 (一)是否构成知名商品问题 根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定,在中国境内具有一定的市场知名度,为相关公众所知悉的商品,应当认定为反不正当竞争法第五条第(二)项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1000号 原告:北京红星股份有限公司,住所地北京市怀柔区。 法定代表人:阮忠奎,董事长。 委托诉讼代理人:陶国南,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈名涛,上海申浩律师事务所律师。 被告:北京怡乡园酒业有限公司,住所地北京市房山区。 法定代表人:王青青,执行董事。 委托诉讼代理人:张东旭,男,汉族,住河北省保定市徐水县,……