民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7905号

陶惠静与赵洪敏之间的借贷关系合法有效，赵洪敏欠陶惠静借款1万元及利息未付的事实存在。该笔债务系夫妻共同债务。但利率约定超过法律规定，超出部分不受法律保护。赵洪敏、郑同剑对陶惠静提交的书证，提出该书证属于撕毁后拼接而成，存在严重瑕疵的抗辩意见，不足以推翻该书证的证明力，该抗辩意见不予采纳。郑同剑提出该笔债务非夫妻共同债务的抗辩意见，无证据予以证实，不予采信。对于陶惠静提供有的关证明诉讼时效中断的证据中，对陈某的证言，因其与赵洪敏有利害关系，作为证人身份不适格，其证言不具有证明力。其他证据包括证人证言及通某，经抗辩及法院审核，证人杨某、证人赵某的证言并没有说明陶惠静与赵洪敏就还款事宜达成共识。通某虽然记载了两部电话接通过，但亦不能证明通话双方的真实身份及通话内容。陶惠静主张诉讼时效中断的意见，不予采纳。综观全案，从赵洪敏最后一次还款（2013年7月28日）到陶惠静起诉（2016年1月4日）期间，无证据证明诉讼时效中断的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适应诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决

陶惠静与赵洪敏之间的借贷关系合法有效，赵洪敏欠陶惠静借款1万元及利息未付的事实存在。该笔债务系夫妻共同债务。但利率约定超过法律规定，超出部分不受法律保护。赵洪敏、郑同剑对陶惠静提交的书证，提出该书证属于撕毁后拼接而成，存在严重瑕疵的抗辩意见，不足以推翻该书证的证明力，该抗辩意见不予采纳。郑同剑提出该笔债务非夫妻共同债务的抗辩意见，无证据予以证实，不予采信。对于陶惠静提供有的关证明诉讼时效中断的证据中，对陈某的证言，因其与赵洪敏有利害关系，作为证人身份不适格，其证言不具有证明力。其他证据包括证人证言及通某，经抗辩及法院审核，证人杨某、证人赵某的证言并没有说明陶惠静与赵洪敏就还款事宜达成共识。通某

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7905号上诉人（原审原告）：陶惠静。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪敏。被上诉人（原审被告）：郑同剑。上诉人陶惠静因与被上诉人赵洪敏、郑同剑民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……