买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06339号

巨仓公司、旭升加工厂所签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，巨仓公司依照双方约定向旭升加工厂供应钢材，旭升加工厂亦应当支付巨仓公司相应的钢材价款。对于双方下欠款金额的争议。一审法院认为，审理中，巨仓公司提交的、由旭升加工厂开具的2015年5月1日到期，金额为337481.71元的招商银行转账支票1份，足以证明旭升加工厂应付巨仓公司货款的事实以及下欠款项金额。旭升加工厂在一审庭审答辩中，已经对该金额进行了确认，仅是认为应当扣除已付款174039.50元。但是，该已付款项的支付时间为2014年7月21日，而招商银行转账支票的到期时间为2015年5月1日，旭升加工厂不能将支票开具前的已付款项，冲抵支票所载明的欠款金额。同时，在巨仓公司已经就2014年7月21日已付款174039.50元指向作出合理说明的情况下，一审法院对旭升加工厂该项答辩意见不予采纳。对旭升加工厂下欠巨仓公司货款，本院按照337481.71元予以确认。对于巨仓公司要求旭升加工厂偿付逾期付款利息的请求。根据双方合同约定，如未结清全部货款，

巨仓公司、旭升加工厂所签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，巨仓公司依照双方约定向旭升加工厂供应钢材，旭升加工厂亦应当支付巨仓公司相应的钢材价款。对于双方下欠款金额的争议。一审法院认为，审理中，巨仓公司提交的、由旭升加工厂开具的2015年5月1日到期，金额为337481.71元的招商银行转账支票1份，足以证明旭升加工厂应付巨仓公司货款的事实以及下欠款项金额。旭升加工厂在一审庭审答辩中，已经对该金额进行了确认，仅是认为应当扣除已付款174039.50元。但是，该已付款项的支付时间为2014年7月21日，而招

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06339号上诉人（原审被告）：重庆市南岸区旭升门窗加工厂，住所地重庆市南岸区南坪金山路***号。经营者：任永鑫。委托代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆巨仓钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场D-3。法定代表人：代小红，经理。委托代理人：蔡皓江。上诉人重庆市南岸区……