（2016）鄂01行终858号

本案主要争议的焦点问题：1、向爱胜是否与洪山工商和质监局作出的2013年12月12日变更登记行为有利害关系？2、向爱胜的起诉是否超过法定期限的问题？3、洪山工商和质监局作出的2013年12月12日营业期限变更登记的行为，事实是否清楚，程序是否合法问题？1、向爱胜是否与被告作出的2013年12月12日变更登记行为有利害关系？原审认为，2004年4月20日，天开公司向被告申请办理股东变更，向爱胜成为天开公司监事，占有股权20%。2009年11月9日，天开公司向被告申请变更股权登记，向爱胜名下的股权变更为王禹皓，向爱胜此后不具有第三人天开公司的股权；但洪山工商和质监局作出的该项变更登记行为，经本院2013年12月20日一审判决，撤销洪山工商和质监局2009年11月9日作出的股东变更登记行为。武汉市中级人民法院2014年3月20日二审判决，维持一审判决。向爱胜于2014年5月28日到洪山工商和质监局处办理恢复股东身份的工商登记，至此说明向爱胜的股东身份已经被恢复登记予以确认，向爱胜与天开公司已经申请办理了的营业期限变更行为具有法律上的利害关系。洪山工商和质监局、天开公司辩称向爱胜与被诉的营业变

本案主要争议的焦点问题：1、向爱胜是否与洪山工商和质监局作出的2013年12月12日变更登记行为有利害关系？2、向爱胜的起诉是否超过法定期限的问题？3、洪山工商和质监局作出的2013年12月12日营业期限变更登记的行为，事实是否清楚，程序是否合法问题？1、向爱胜是否与被告作出的2013年12月12日变更登记行为有利害关系？原审认为，2004年4月20日，天开公司向被告申请办理股东变更，向爱胜成为天开公司监事，占有股权20%。2009年11月9日，天开公司向被告申请变更股权登记，向爱胜名下的股权变更为王禹皓，向爱胜此后不具有第三人天开公司的股权；但洪山工商和质监局作出的该项变更登记行为，经本院2

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终858号上诉人（原审原告）向爱胜，男，1963年12月31日出生，公民身份号码420111196312319513汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托代理人向世琦、喻斌，湖北千湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。法定代表人艾韬，该局局长。委托代理人……