（2015）浙金辖终字第670号

本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的工程在江苏省宿迁市泗洪县，故本案应移送至江苏省泗洪县人民法院审理。故原审裁定并无不当，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　陈进民审 判 员　陈振升二〇一五年十月二十六日代书记员　管　盼

本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的工程在江苏省宿迁市泗洪县，故本案应移送至江苏省泗洪县人民法院审理。故原审裁定并无不当，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐肖闻审 判 员　陈进民审 判 员　陈振升二〇一五年十月二十六日代书记员　管　盼

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第670号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。法定代表人：范多标。被上诉人（原审原告）：徐培正。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人徐培正建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审……