窝藏、包庇 （2016）藏24刑终5号

原审被告人次仁巴姆和原审被告人扎堆明知塔某某某涉嫌盗窃罪，仍然为塔某某某帮忙租房和支付房租，还积极主动给塔某某某财物。上诉人索南旺珠明知塔某某某涉嫌盗窃罪但碍于亲戚关系，帮忙租房并支付现金给塔某某某购买摩托车，用于塔某某某逃离那曲。上诉人索朗塔多明知塔某某某涉嫌盗窃罪而帮助其逃跑，故以上四人的行为均构成窝藏罪。其中原审被告人次仁巴姆、上诉人索南旺珠、上诉人索朗塔多起主要作用，为主犯，原审被告人扎堆在本案中起次要作用，为从犯。上诉人索南旺珠及辩护人和上诉人索朗塔多提出的原判定性错误，请求无罪判决的理由，经查,一审质证确认的证据能够充分证明四人的行为符合窝藏罪的犯罪构成，故本院不予支持。辩护人辩称上诉人索南旺珠具有自首、坦白、当庭认罪情节，经查，一审法院已做出认定且认定正确，故本院不在重复。原审被告人扎堆在二审期间采取了取保候审的强制措施，故截止刑期相应调整。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　巴　　央审判员　王 友 慈审判员　

原审被告人次仁巴姆和原审被告人扎堆明知塔某某某涉嫌盗窃罪，仍然为塔某某某帮忙租房和支付房租，还积极主动给塔某某某财物。上诉人索南旺珠明知塔某某某涉嫌盗窃罪但碍于亲戚关系，帮忙租房并支付现金给塔某某某购买摩托车，用于塔某某某逃离那曲。上诉人索朗塔多明知塔某某某涉嫌盗窃罪而帮助其逃跑，故以上四人的行为均构成窝藏罪。其中原审被告人次仁巴姆、上诉人索南旺珠、上诉人索朗塔多起主要作用，为主犯，原审被告人扎堆在本案中起次要作用，为从犯。上诉人索南旺珠及辩护人和上诉人索朗塔多提出的原判定性错误，请求无罪判决的理由，经查,一审质证确认的证据能够充分证明四人的行为符合窝藏罪的犯罪构成，故本院不予支持。辩护人辩称

西藏自治区那曲地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏24刑终5号原公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。上诉人（原审被告人）索南旺珠，别名格仁，西藏巴青县人。因涉嫌犯窝藏罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于西藏索县看守所。辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。上诉人(原审被告人)索朗塔多，别名嘎共，男，西藏巴青县人。1991年犯盗窃罪被判处有期徒刑六……